首頁>數(shù)據(jù)資訊>行業(yè)研究

不同所有制規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額情況分析

2020-01-22 09:54:00

  本報首席專欄作家 李擁軍

  工商行政管理部門將企業(yè)(單位)登記注冊的類型分為18類,國家統(tǒng)計局對這18類企業(yè)做到了分類統(tǒng)計。國家統(tǒng)計局根據(jù)企業(yè)實收資本中某種經(jīng)濟成分的出資人的實際投資情況,或出資人對企業(yè)資產(chǎn)的實際控制、支配程度,將企業(yè)控股情況分為國有及國有控股、集體控股、私人控股、中國港澳臺商控股、外商控股和其他6類。在此基礎(chǔ)上,國家統(tǒng)計局對國有及國有控股企業(yè)、集體企業(yè)、私營企業(yè)、外商及中國港澳臺商投資企業(yè)等不同所有制企業(yè)進行了分類匯總。自2019年起,國家統(tǒng)計局不再發(fā)布集體企業(yè)的經(jīng)營數(shù)據(jù)(主要源于多年來集體企業(yè)利潤總額占整個工業(yè)利潤總額的比重不足1%),而其他3類企業(yè)(國有及國有控股企業(yè)、私營企業(yè)、外商及中國港澳臺商投資企業(yè))各年利潤總額占整個工業(yè)利潤總額的比重均超過了25%。因此,2019年1月~10月份合計占比達(dá)82.18%,本文僅對國有及國有控股企業(yè)、私營企業(yè)、外商及中國港澳臺商投資企業(yè)等3類企業(yè)的利潤總額情況進行分析。

 

  近7年3類企業(yè)利潤情況

 

  ●國有及國有控股企業(yè)利潤增速波動大,利潤規(guī)模依然可觀

  對國有及國有控股企業(yè)、私營企業(yè)、外商及中國港澳臺商投資企業(yè)近7年利潤總額同比增速進行對比分析(見圖1)可知:國有及國有控股企業(yè)利潤增速的波動幅度明顯高于其他兩類企業(yè)。比如,國有及國有控股企業(yè)利潤增速最大值為2017年的48.7%,最小值為2015年的-25%,最大值與最小值之間相差73.7個百分點;私營企業(yè)利潤增速最大值為2013年的17.5%,最小值為2019年的5.3%,最大值與最小值之間相差12.2個百分點;外商及中國港澳臺商投資企業(yè)利潤增速最大值為2017年的18.5%,最小值為2019年的-4%,最大值與最小值之間相差22.5個百分點。從波動幅度來看,私營企業(yè)利潤增速的穩(wěn)定性明顯好于其他兩類企業(yè)。

  近7年中,國有及國有控股企業(yè)有2年(2016年~2017年)的利潤增速在3類企業(yè)居于首位,另外5年則是居于末位。在其利潤增速居于首位的年份,國有及國有控股企業(yè)與其他兩類企業(yè)相比領(lǐng)先優(yōu)勢極為顯著,即使是在領(lǐng)先優(yōu)勢最小的2018年,國有及國有控股企業(yè)利潤增速依然領(lǐng)先于私營企業(yè)11.3個百分點,領(lǐng)先于外商及中國港澳臺商投資企業(yè)15.6個百分點。在其利潤增速居于末位的年份,國有及國有控股企業(yè)與其他兩類企業(yè)的差距亦極為顯著。在2013年、2014年、2015年、2019年,國有及國有控股企業(yè)各年利潤增速與其他兩類企業(yè)至少相差7個百分點以上,其中2015年與私營企業(yè)相差31.2個百分點,與外商及中國港澳臺商投資企業(yè)相差25.3個百分點。雖然國有及國有控股企業(yè)2016年利潤增速與其他兩類企業(yè)的差距有所縮小,但仍比私營企業(yè)低了1.8個百分點,比外商及中國港澳臺商投資企業(yè)低了4.8個百分點。

  對國有及國有控股企業(yè)近7年利潤總額進行名義比較可知:國有及國有控股企業(yè)2019年1月~10月份利潤總額為1.47萬億元,雖然較2018年有所下降,名義比較卻高于其他5年(2013年~2017年),即從利潤規(guī)模名義比較的角度看,國有及國有控股企業(yè)2019年利潤規(guī)模依然可觀,屬于近7年中的較高水平。該類企業(yè)2019年利潤總額的下降,可以看作是該類企業(yè)在2017年~2018年連續(xù)兩年高速增長的基礎(chǔ)上,利潤規(guī)模的適度回調(diào)。據(jù)此亦可判定規(guī)模以上工業(yè)國有及國有控股企業(yè)數(shù)量沒有出現(xiàn)較大幅度的減少。

  ●關(guān)于私營企業(yè)利潤總額的辯證分析

  從利潤總額持續(xù)增長的角度看,私營企業(yè)利潤總額增速連續(xù)7年正增長,其中2013年、2015年、2019年利潤總額增速高于其他兩類企業(yè)。但是如果對3類企業(yè)各年利潤總額進行名義比較,則3類企業(yè)中僅有私營企業(yè)利潤總額在同口徑比較連續(xù)7年持續(xù)增長的態(tài)勢下,2018年、2019年利潤總額名義比較卻連創(chuàng)新低(見圖2),如2018年私營企業(yè)利潤總額為1.41萬億元,同口徑比較增長9.3%,但與2017年名義比較減少了6154億元(名義比較降幅為-30.34%);2019年私營企業(yè)利潤總額為1.39萬億元,同口徑比較增長5.3%,較2018年名義比較減少了216.6億元(名義比較降幅為-1.53%)。

  與此相對應(yīng),私營企業(yè)2018年主營業(yè)務(wù)收入與2017年名義比較減少了8.52萬億元(名義比較下降了24.13%)。但私營企業(yè)2014年~2017年利潤總額(及主營業(yè)務(wù)收入)名義比較與同口徑比較基本保持同步增長,且最大差值未超過5個百分點。私營企業(yè)2018年利潤總額(及主營業(yè)務(wù)收入)名義比較與同口徑比較出現(xiàn)了巨大反差,表明2018年規(guī)模以上企業(yè)中私營企業(yè)數(shù)量較2017年出現(xiàn)了下降,下降的規(guī)模已經(jīng)影響到名義比較與同口徑比較的一致性。由于國家統(tǒng)計局自2019年起不再公布各類型企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù),亦未發(fā)布類似的替代性指標(biāo),故無法對私營企業(yè)2019年利潤總額、主營業(yè)務(wù)收入名義比較的情況進行對比分析。但可以初步判定私營企業(yè)2019年主營業(yè)務(wù)收入的名義比較與同口徑比較亦出現(xiàn)了反差。私營企業(yè)利潤總額所出現(xiàn)的特殊統(tǒng)計現(xiàn)象揭示了這樣一個事實:即在環(huán)保與市場的雙重壓力下,私營企業(yè)處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期,一部分私營企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營方式及相關(guān)收入計算方式的調(diào)整而退出了規(guī)模以上企業(yè)行列;還有一部分私營企業(yè)因環(huán)保不達(dá)標(biāo)而關(guān)停,最終退出了規(guī)模以上企業(yè)行列。私營企業(yè)數(shù)量的減少,使近兩年私營企業(yè)利潤總額同口徑比較為正增長,但是名義比較卻是下降的,而且2019年利潤規(guī)模創(chuàng)近7年新低。

  ●外商及中國港澳臺商投資企業(yè)2019年規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量基本穩(wěn)定

  外商及中國港澳臺商投資企業(yè)利潤總額連續(xù)6年(2013年~2018年)同比正增長,但2019年利潤總額同比下降4%。如果對外商及中國港澳臺商投資企業(yè)利潤總額名義比較與同口徑比較進行對比,可發(fā)現(xiàn)二者在2018年出現(xiàn)了背離,突出表現(xiàn)是:外商及中國港澳臺商投資企業(yè)2018年1月~10月份利潤總額為1.38萬億元,國家統(tǒng)計局發(fā)布的同口徑增速為5.6%。但與2017年進行名義比較則減少了1330.8億元,名義降幅為-8.79%。與之相對應(yīng),外商及中國港澳臺商投資企業(yè)2018年主營業(yè)務(wù)收入名義降幅為-10.29%,即主營業(yè)務(wù)收入名義降幅與利潤總額名義降幅保持一致。這表明外商及中國港澳臺商投資企業(yè)數(shù)量在2018年出現(xiàn)了下降,只是企業(yè)減少的規(guī)模及數(shù)量不及私營企業(yè)。但外商及中國港澳臺商投資企業(yè)2019年利潤總額的同口徑比較為-4%,名義比較為-8.2%,二者是同步下降,而且差值有所縮小,表明外商及中國港澳臺商投資企業(yè)2019年規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量基本穩(wěn)定。

 

  不同所有制企業(yè)利潤總額占比

 

  近7年國有及國有控股企業(yè)利潤總額占規(guī)模以上企業(yè)利潤總額的比重基本保持在18%~31%之間,其中最高值出現(xiàn)于2018年,占比為30.29%(見圖3),最低值出現(xiàn)于2016年,占比為18.22%。國有及國有控股企業(yè)2019年利潤總額占比為29.34%,僅低于2018年。與2015年~2017年相比,最小差值亦在6.5個百分點以上,領(lǐng)先優(yōu)勢較為明顯。表明2018年~2019年,該類企業(yè)利潤總額占比處于歷史較高水平。

  私營企業(yè)利潤總額占比基本保持在25%~36%之間,其中最高值出現(xiàn)于2015年,占比為35.98%。最低值出現(xiàn)于2018年,占比為25.6%。私營企業(yè)2019年利潤總額占比為27.75%,僅低于2018年。與2013年~2017年相比,最小差值亦在4個百分點以上。進一步表明這兩年私營企業(yè)受規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量下降的影響,在整個工業(yè)利潤占比中處于歷史較低水平。

  外商及中國港澳臺商投資企業(yè)利潤總額占比基本保持在23%~26%之間,其中最高值出現(xiàn)于2019年,占比為25.09%。最低值出現(xiàn)于2013年,占比為23.13%。外商及中國港澳臺商投資企業(yè)利潤總額占比波動幅度較小,2014年~2017年連續(xù)保持在24%左右。但是近兩年卻上升至25%以上,處于歷史較高水平。

  總體看,國有及國有控股企業(yè)利潤總額占比波動幅度較大,最高年份與最低年份的差值達(dá)到了12.07個百分點;其次是私營企業(yè),最高年份與最低年份的差值達(dá)到了10.39個百分點;外商及中國港澳臺商投資企業(yè)的利潤總額占比基本穩(wěn)定,最高年份與最低年份的差值僅為1.96個百分點。國有及國有控股企業(yè)2013年、2014年利潤總額占比高于外商及中國港澳臺商投資企業(yè)。而2015年、2016年的利潤總額占比與其他兩類企業(yè)產(chǎn)生較大差值,如2016年比私營企業(yè)低17.06個百分點,比外商及中國港澳臺商投資企業(yè)低6.57個百分點。國有及國有控股企業(yè)2018年~2019年利潤總額占比保持在30%左右,連續(xù)兩年超過了其他兩類企業(yè)。

  私營企業(yè)、外商及中國港澳臺商投資企業(yè)合計利潤總額占比超過了50%,2015年曾達(dá)到60.81%,為近7年最大值。表明非公經(jīng)濟至少支撐了整個工業(yè)50%以上的利潤。但2019年二者合計占比為52.84%,僅高于2018年,連續(xù)兩年處于歷史較低水平,這一方面與國有及國有控股企業(yè)利潤總額占比保持較高水平相對應(yīng),另一方面與私營企業(yè)數(shù)量下降相關(guān)聯(lián)。

 

  不同所有制企業(yè)拉動整個工業(yè)利潤總額增長情況的分析

 

  由于規(guī)模以上企業(yè)2018年~2019年利潤總額的同口徑比較、名義比較出現(xiàn)差異,因此本文從同口徑比較、名義比較兩個角度探尋近兩年不同類型企業(yè)利潤變化對整個工業(yè)利潤的影響。

  經(jīng)測算,規(guī)模以上企業(yè)2018年1月~10月份利潤總額同口徑增長6609.86億元。國有及國有控股企業(yè)2018年1月~10月份利潤總額同比增長2856.67億元,占整個工業(yè)利潤總額增量的比重為43.22%,較2017年提高了4.1個百分點。私營企業(yè)2018年1月~10月份利潤總額同比增長1202.41億元,占整個工業(yè)利潤總額增量的比重為18.19%,較2017年下降了3.18個百分點。外商及中國港澳臺商投資企業(yè)2018年1月~10月份利潤總額同比增量為731.92億元,占整個工業(yè)利潤總額增量的比重為11.07%,較2017年下降了8.95個百分點。據(jù)此推算,從同口徑比較角度可以明確:2018年國有及國有控股企業(yè)拉動工業(yè)利潤總額增長的主導(dǎo)性作用得到了進一步加強,對利潤總額增長的貢獻率比其他兩類企業(yè)之和還高出13.95個百分點。

  但從名義比較的角度看,規(guī)模以上企業(yè)2018年1月~10月份利潤總額名義比較下降7239億元。其中國有及國有控股企業(yè)利潤總額名義比較增長了2626.9億元。私營企業(yè)下降了6154億元,占整個工業(yè)利潤總額名義減少量的比重為85.01%。外商及中國港澳臺商投資企業(yè)下降1330.8億元,占整個工業(yè)利潤總額名義減少量的比重為18.38%。因此從名義比較的角度看,私營企業(yè)利潤總額名義比較的下降,導(dǎo)致整個工業(yè)2018年利潤總額的名義下降。國有及國有控股企業(yè)利潤總額名義比較的增量沒有彌補私營企業(yè)的名義減少量。

  經(jīng)測算,規(guī)模以上企業(yè)2019年1月~10月份利潤總額同口徑比較下降1497.82億元。國有及國有控股企業(yè)2019年1月~10月份利潤總額同比下降2025.68億元,占整個工業(yè)利潤總額減少量的比重為135.24%。而私營企業(yè)2019年利潤總額同口徑比較為增長700.38億元,外商及中國港澳臺商投資企業(yè)2019年利潤總額同口徑比較為下降524.38億元,即從同口徑比較的角度看,國有及國有控股企業(yè)利潤的下降是整個工業(yè)利潤下降的主導(dǎo)性因素。

  但從名義比較的角度看,規(guī)模以上企業(yè)2019年1月~10月份利潤總額名義比較下降了5060.8億元。三類企業(yè)利潤總額名義比較均為下降,其中國有及國有控股企業(yè)下降2008.5億元,占工業(yè)利潤名義減少量的比重為39.69%;私營企業(yè)下降216.6億元,占工業(yè)利潤名義減少量的比重為4.28%;外商及中國港澳臺商投資企業(yè)下降1217億元,占工業(yè)利潤名義減少量的比重為24.05%。因此,從名義比較的角度看,國有及國有控股企業(yè)、外商及中國港澳臺商投資企業(yè)共同導(dǎo)致整個工業(yè)2019年利潤總額的下降。

 

  本版文章僅供交流、探討,不代表本報編輯部觀點。

來源:中國冶金報-中國鋼鐵新聞網(wǎng)

編輯:網(wǎng)站實習(xí)2

版權(quán)說明

【1】 凡本網(wǎng)注明"來源:中國冶金報—中國鋼鐵新聞網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于中國鋼鐵新聞網(wǎng)。媒體轉(zhuǎn)載、摘編本網(wǎng)所刊 作品時,需經(jīng)書面授權(quán)。轉(zhuǎn)載時需注明來源于《中國冶金報—中國鋼鐵新聞網(wǎng)》及作者姓名。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
【2】 凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非中國鋼鐵新聞網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng) 贊同其觀點,不構(gòu)成投資建議。
【3】 如果您對新聞發(fā)表評論,請遵守國家相關(guān)法律、法規(guī),尊重網(wǎng)上道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律 責(zé)任。
【4】 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的。電話:010—010-64411649
品牌聯(lián)盟
  • 燃燒裝置2.gif
  • 湖南華菱集團.jpg
  • 山東鋼鐵集團.jpg
  • 1_看圖王.png
  • W020190430461031429831.jpg
  • 首鋼.jpg
  • 冶金工業(yè)規(guī)劃研究院logo1.jpg
  • W020130618825601874406.jpg
  • W020130618825602778336.jpg
  • W020130618825603702632.jpg
  • W020130618825617201098.jpg
  • W020130618825606679805.jpg
  • W020130618825607505186.jpg
  • brand04.png
  • brand06.png
  • brand05.png
  • brand03.png
  • brand02.png
  • brand01.png
    read_image.gif

    地址:北京市朝陽區(qū)安貞里三區(qū)26樓 郵編:100029 電話:(010)64442120/(010)64442123 傳真:(010)64411645 電子郵箱:csteelnews@126.com

    中國冶金報/中國鋼鐵新聞網(wǎng)法律顧問:大成律師事務(wù)所 楊貴生律師 電話:010-58137252 13501065895 Email:guisheng.yang@dachenglaw.com

    中國鋼鐵新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 京ICP備07016269 京公網(wǎng)安備11010502033228