從財(cái)政赤字、減稅降費(fèi)、擴(kuò)大支出這幾個(gè)主要政策變量觀察，今年我國的積極財(cái)政政策配置格局呈現(xiàn)出不少令人矚目的深刻變化。我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，我們不宜簡單套用以往的理論來理解當(dāng)下的積極財(cái)政政策，也不宜簡單套用以往的實(shí)踐來認(rèn)識(shí)當(dāng)下的積極財(cái)政政策，而要立足高質(zhì)量發(fā)展，按照變化了的理念、戰(zhàn)略加以理解和認(rèn)識(shí)。

　　面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的復(fù)雜形勢(shì)，在積極財(cái)政政策要加力提效的語境下，今年我國推出了一系列政策措施，對(duì)實(shí)現(xiàn)我國今年第一季度經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好開局發(fā)揮了基礎(chǔ)性和支撐性的作用。

　　然而，仔細(xì)作一下有關(guān)積極財(cái)政政策理論和實(shí)踐的比較分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，與我們以往經(jīng)歷的積極財(cái)政政策實(shí)踐有所不同，也與此前人們圍繞積極財(cái)政政策的主張和建議有所不同，今年我國的積極財(cái)政政策配置格局呈現(xiàn)出不少令人矚目的深刻變化。

　　今年的增列赤字和提升赤字率是在穩(wěn)增長和防風(fēng)險(xiǎn)之間實(shí)現(xiàn)平衡的一種結(jié)果

　　今年安排的財(cái)政赤字為2.76萬億元，比去年增加3800億元；赤字率2.8%，比去年提升0.2個(gè)百分點(diǎn)。財(cái)政赤字的增列和赤字率的提升，顯然是基于應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力考慮而實(shí)施的調(diào)控舉措。

　　不過，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理告訴我們，財(cái)政擴(kuò)張的力度并非取決于有無財(cái)政赤字，亦非取決于財(cái)政赤字總量，而只取決于財(cái)政赤字的邊際變化。照此理解，以3800億元的財(cái)政赤字增量和0.2個(gè)百分點(diǎn)的赤字率提升去對(duì)沖經(jīng)濟(jì)下行壓力，拋開是否足以抵消下行壓力之類的問題不說，至少以下兩個(gè)方面的事實(shí)是清晰的：

　　其一，對(duì)照10年之前和20年之前的應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)和應(yīng)對(duì)東南亞金融危機(jī)的實(shí)踐，特別是帶有“大水漫灌”特征的強(qiáng)刺激做法，今年的財(cái)政赤字增量數(shù)字和赤字率提升水平和緩得多。這表明，今年財(cái)政赤字的增列和赤字率的提升固然可以視作積極財(cái)政政策加力提效的標(biāo)識(shí)，但總體說來，它終歸屬于有節(jié)制的財(cái)政擴(kuò)張、有節(jié)制的加力提效。

　　其二，對(duì)照此前不少人關(guān)于較大規(guī)模增列財(cái)政赤字和較大幅度提升赤字率的主張或建議，特別是對(duì)照那些不惜跨越3%赤字率紅線的呼吁和論證，今年實(shí)際安排的財(cái)政赤字增量數(shù)額和赤字率提升水平與其有著相當(dāng)大的距離。這表明，今年財(cái)政赤字的增列和赤字率的提升固然體現(xiàn)了積極財(cái)政政策加力提效的要求，但總體說來，它終歸是在對(duì)財(cái)政赤字保持足夠敬畏條件下的積極財(cái)政政策加力提效。

　　退一步講，即便將政府性基金預(yù)算項(xiàng)下的那2.15萬億元地方政府專項(xiàng)債一并計(jì)算在內(nèi)，從而算一般公共預(yù)算和政府性基金預(yù)算的赤字綜合賬，還是可以發(fā)現(xiàn)，按綜合口徑計(jì)算的“實(shí)際”赤字率雖然突破了3%，但注意到這實(shí)為確保按一般公共預(yù)算口徑計(jì)算的“名義”赤字率不突破3%紅線的巧妙安排，體現(xiàn)了以“名義”赤字率的控制來穩(wěn)定預(yù)期、穩(wěn)住預(yù)期的強(qiáng)烈意圖。說到底，這種安排終歸是有節(jié)制的財(cái)政擴(kuò)張思維的結(jié)果，終歸屬于對(duì)財(cái)政赤字保持足夠敬畏思維的反映。

　　以有節(jié)制的財(cái)政擴(kuò)張、保持對(duì)財(cái)政赤字足夠敬畏的財(cái)政擴(kuò)張來應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)下行壓力，無疑是今年積極財(cái)政政策配置格局的一個(gè)突出變化。

　　這啟示我們，對(duì)于今年的財(cái)政赤字以及赤字率，要從兩個(gè)維度來認(rèn)識(shí)：一方面要看到為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力而增列了3800億元的財(cái)政赤字，并提升了0.2個(gè)百分點(diǎn)的赤字率；另一方面還要看到，基于防范金融風(fēng)險(xiǎn)的考慮而將財(cái)政赤字的增列和赤字率的提升分別控制在了3800億元和0.2個(gè)百分點(diǎn)的水平，并非不計(jì)代價(jià)、不問成本的增列和提升。換言之，增列赤字和提升赤字率的考量已被置于充分評(píng)估當(dāng)下我國面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)之上，同確保打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)直接掛鉤。如此的安排，實(shí)系在穩(wěn)增長和防風(fēng)險(xiǎn)之間實(shí)現(xiàn)平衡的一種結(jié)果。

　　今年的減稅降費(fèi)是“注重以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的辦法穩(wěn)需求”的具體體現(xiàn)

　　今年實(shí)施的減稅降費(fèi)規(guī)模高達(dá)近2萬億元。就規(guī)模和力度而言，無疑是空前的。進(jìn)一步看，倘若深入到今年減稅降費(fèi)的操作層面，還可發(fā)現(xiàn)，作為一項(xiàng)旨在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力的舉措，其運(yùn)行機(jī)理和行動(dòng)路線，既有別于我們以往的減稅降費(fèi)實(shí)踐，也與此前不少人主張或建議的減稅降費(fèi)方案有所不同：

　　其一，注意到近2萬億元減稅降費(fèi)所涉及的重頭是增值稅而非企業(yè)所得稅，可以說，有別于以往的實(shí)踐和此前不少人的主張或建議，今年的減稅降費(fèi)，其主要目的是給企業(yè)降成本而非擴(kuò)需求。再注意到增值稅的減少主要是通過稅率的降低實(shí)現(xiàn)的，增值稅稅率的降低又主要體現(xiàn)在適用于制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)稅率上（從16%降至13%），也可以進(jìn)一步說，今年的減稅降費(fèi)，其主要目的是給實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門而非其他部門降成本。

　　其二，注意到近2萬億元減稅降費(fèi)規(guī)模與3800億元財(cái)政赤字增量之間的巨大差距，可以說，有別于以往的實(shí)踐和此前不少人的主張或建議，今年的減稅降費(fèi)，主要不是以增列赤字、增發(fā)國債辦法來支撐的。再注意到在減稅降費(fèi)的同時(shí)，中央財(cái)政一般性支出壓減5%以上、三公經(jīng)費(fèi)再壓減3%左右、長期閑置資金一律收回、增加特定金融機(jī)構(gòu)和央企上繳利潤以及地方政府主動(dòng)挖潛、優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)等方面的行動(dòng)相繼推出，也可以進(jìn)一步說，今年的減稅降費(fèi)，其主要的財(cái)源支撐在于“節(jié)用裕民”——與削減政府支出相掛鉤，以政府的“緊日子”換取企業(yè)的“好日子”。

　　其三，注意到近2萬億元減稅降費(fèi)系通過稅費(fèi)制度改革而非政策調(diào)整的途徑加以實(shí)施，可以說，有別于以往的實(shí)踐和此前不少人的主張或建議，今年的減稅降費(fèi)并非臨時(shí)性的操作，而是立足于長久之計(jì)的減和降，系持續(xù)有效的行動(dòng)。再注意到舉凡改革行動(dòng)往往要與既定改革規(guī)劃相掛鉤，循著既定改革方向而展開，也可以進(jìn)一步說，今年的減稅降費(fèi)，主要不是著眼于熨平經(jīng)濟(jì)周期的短期安排，而系立足于解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的結(jié)構(gòu)性矛盾、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康平穩(wěn)發(fā)展的長期戰(zhàn)略。

　　以給實(shí)體經(jīng)濟(jì)降成本為主要目標(biāo)、以節(jié)用裕民為支撐財(cái)源和以制度變革為實(shí)施途徑的減稅降費(fèi)來應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)下行壓力，顯然是今年積極財(cái)政政策配置格局的另一個(gè)突出變化。

　　這啟示我們，對(duì)于今年的減稅降費(fèi)操作，亦應(yīng)從兩個(gè)維度加以認(rèn)識(shí)：一方面要看到為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力而實(shí)施的減稅降費(fèi)近2萬億元，其規(guī)模和力度空前；另一方面也要看到這近2萬億元的減稅降費(fèi)，在歸宿點(diǎn)、支撐財(cái)源以及實(shí)施途徑上都有特別講究，而并非“一鍋煮”“一勺燴”。換言之，減稅降費(fèi)的主要目標(biāo)已不僅是“擴(kuò)需求”，而是在原有“擴(kuò)需求”的基礎(chǔ)上，添加了“降成本”，且以后者為主。如此的安排，實(shí)系“注重以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的辦法穩(wěn)需求”的具體體現(xiàn)。

　　今年的擴(kuò)大支出操作是發(fā)揮政府投資兼容穩(wěn)定需求、優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)關(guān)鍵作用而推出的舉措

　　在積極財(cái)政政策語境下的擴(kuò)大政府支出操作，主要表現(xiàn)為擴(kuò)大政府投資。在中央財(cái)政層面，今年安排的中央預(yù)算內(nèi)投資為5776億元，比去年增加400億元。除此之外，在地方財(cái)政層面，今年安排的地方政府專項(xiàng)債券為2.15萬億元，比去年增加8000億元，其中的大部分可用于重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)資金支持。兩個(gè)層面的政府投資相加，其規(guī)模和力度雖不能算小，但透過規(guī)模和力度深入到投資支出的具體領(lǐng)域和項(xiàng)目，并同以往的實(shí)踐和此前不少人主張或建議的擴(kuò)大投資方案相比較，可以歸結(jié)出其間的兩個(gè)方面變化：

　　其一，今年特別強(qiáng)調(diào)的是擴(kuò)大“有效投資”、堅(jiān)決取消無效支出，更加注重的是重點(diǎn)項(xiàng)目投資。立足緊扣國家發(fā)展戰(zhàn)略、加快實(shí)施一批重點(diǎn)項(xiàng)目的要求，被視為“有效投資”并成為今年擴(kuò)大投資重點(diǎn)的項(xiàng)目包括：完成鐵路投資8000億元、公路水運(yùn)投資1.8萬億元，再開工一批重大水利工程，加快川藏鐵路規(guī)劃建設(shè)，加大城際交通、物流、市政、災(zāi)害防治、民用和通用航空等基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，加強(qiáng)新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。

　　其二，今年特別強(qiáng)調(diào)的是將擴(kuò)大投資與“補(bǔ)短板”相對(duì)接、圍繞著“補(bǔ)短板”而展開，更加注重的是投資的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。立足精準(zhǔn)“補(bǔ)短板”、加快補(bǔ)上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重要領(lǐng)域短板的要求，被視為“短板”并進(jìn)入今年擴(kuò)大投資視野的項(xiàng)目，除了上述列舉的“有效投資”外，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的諸方面短板亦包含在內(nèi)，其中包括城際交通、物流、市政基礎(chǔ)設(shè)施以及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等。

　　以擴(kuò)大“有效投資”、加大“補(bǔ)短板”力度作為今年擴(kuò)大投資操作的重點(diǎn)，并以此應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)下行壓力，是今年積極財(cái)政政策配置格局的第三個(gè)突出變化。

　　這啟示我們，對(duì)于今年的擴(kuò)大投資操作，應(yīng)從兩個(gè)維度加以認(rèn)識(shí)：一方面要看到為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力而擴(kuò)大的政府投資規(guī)模和力度并非一個(gè)小數(shù)；另一方面也要看到，擴(kuò)大的投資鎖定的是“有效投資”和“補(bǔ)短板”領(lǐng)域與項(xiàng)目，而并非“眉毛胡子一把抓”“撿到籃里便是菜”。換言之，擴(kuò)大投資操作已不再單純瞄準(zhǔn)于“量”，而是同供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革聯(lián)系起來，落實(shí)于“結(jié)構(gòu)調(diào)整”項(xiàng)目。如此的安排，實(shí)系發(fā)揮政府投資兼容穩(wěn)定需求、優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)關(guān)鍵作用而推出的舉措。

　　此積極財(cái)政政策非彼積極財(cái)政政策，“積極”二字不再簡單等同于“擴(kuò)張”

　　從財(cái)政赤字到減稅降費(fèi)，再到擴(kuò)大支出，對(duì)于積極財(cái)政政策所涉及的主要政策變量越是近觀細(xì)察，就越是發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于以往的理論分析和實(shí)踐樣板，當(dāng)下的積極財(cái)政政策配置格局已經(jīng)悄然發(fā)生變化。

　　雖然積極財(cái)政政策的稱謂未變，繼續(xù)實(shí)施的積極財(cái)政政策還要加力提效，但在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段并以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線的今天，“積極”二字已不再簡單等同于“擴(kuò)張”，而是在原有“擴(kuò)大內(nèi)需”意義的基礎(chǔ)上，賦予了其“結(jié)構(gòu)調(diào)整”的新內(nèi)涵，從而讓積極財(cái)政政策同時(shí)在擴(kuò)大內(nèi)需和結(jié)構(gòu)調(diào)整上發(fā)揮更大作用。

　　鑒于此積極財(cái)政政策非彼積極財(cái)政政策，故不宜簡單套用以往的理論來理解當(dāng)下的積極財(cái)政政策，也不宜簡單套用以往的實(shí)踐來認(rèn)識(shí)當(dāng)下的積極財(cái)政政策?？偠灾?，以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想為指導(dǎo)，將積極財(cái)政政策納入推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的棋局之上，按照變化了的理念、戰(zhàn)略加以理解和認(rèn)識(shí)，系做好當(dāng)下經(jīng)濟(jì)工作的必由之路。

　　（作者系中國社會(huì)科學(xué)院副院長、學(xué)部委員）