在此基礎(chǔ)上，葛紅林用四個(gè)發(fā)問，分析了歐盟碳關(guān)稅對我國鋁產(chǎn)品的不合理性。

　　第一個(gè)問題：歐盟的當(dāng)務(wù)之急是什么？葛紅林表示，對歐盟鋁工業(yè)來說，歐盟各國政府的當(dāng)務(wù)之急是必須充分意識到歐盟鋁工業(yè)在節(jié)能減排方面的落后局面，并采取實(shí)際行動(dòng)加快淘汰落后的電解鋁產(chǎn)能，實(shí)實(shí)在在地降低生產(chǎn)過程的碳排放。首先應(yīng)對歐盟超過世界平均能耗水平的電解鋁企業(yè)的產(chǎn)品征收額外的碳排放費(fèi)用，不論它使用的是水電、煤電，還是自建水電站的水電。如果對能耗指標(biāo)優(yōu)于歐盟的中國鋁材征收碳關(guān)稅，將實(shí)際產(chǎn)生打擊先進(jìn)保護(hù)落后的作用，讓人不得不懷疑，是一種變相的貿(mào)易保護(hù)主義行為。

　　第二個(gè)問題：將廉價(jià)的水電優(yōu)先配置給高耗能產(chǎn)業(yè)，而不是民生領(lǐng)域的方向?qū)幔扛鸺t林表示，歐盟將廉價(jià)的水電優(yōu)先配置給落后的電解鋁生產(chǎn)企業(yè)的做法，存在極大弊端，引領(lǐng)了錯(cuò)誤的方向。其在一定程度上縱容和保護(hù)了落后產(chǎn)能，降低了企業(yè)技術(shù)改造的動(dòng)力，導(dǎo)致歐盟電解鋁生產(chǎn)工藝水平整體上仍然停留在上世紀(jì)八十年代，不少企業(yè)至今還運(yùn)行著在中國明文列為被淘汰的落后生產(chǎn)線，極大損害了歐盟碳形象。

　　第三個(gè)問題：歐盟是否做好了被反噬準(zhǔn)備？葛紅林表示，目前，中國已形成水電鋁產(chǎn)能1000萬噸，對于年出口歐盟50萬噸的鋁材量來看，很容易做到出口50萬噸的水電鋁加工材。根據(jù)CBAM碳邊境稅的計(jì)算方式，應(yīng)繳納CBAM費(fèi)用=CBAM證書價(jià)格×[E1– E2×a]×M–C。其中，E1=進(jìn)口產(chǎn)品碳排放因子（噸CO2/噸產(chǎn)品），E2=歐盟同類產(chǎn)品碳排放因子（噸CO2/噸產(chǎn)品），a=歐盟產(chǎn)品免費(fèi)配額比例（%），M=產(chǎn)品量（噸），C=出口國碳成本，CBAM證書價(jià)格=每周歐盟碳排放交易體系拍賣平臺(tái)上碳排放配額交易收盤價(jià)的平均價(jià)格。就鋁材而言，由于中國鋁材的能耗水平的先進(jìn)性，中國鋁產(chǎn)品碳排放因子優(yōu)于歐盟同類產(chǎn)品碳排放因子，實(shí)際應(yīng)繳納CBAM費(fèi)用將為負(fù)值。也就是說，歐盟進(jìn)口中國鋁材需給予反向補(bǔ)償，不知?dú)W盟是否作好了被反噬準(zhǔn)備。不過，也有人提醒，在CBAM碳邊境稅計(jì)算時(shí)，a將成為一個(gè)不確定性參數(shù)，存在被任意調(diào)節(jié)的可能性和不可預(yù)見的不透明性，出現(xiàn)（E1–E2×a）>0。由此，歐盟鋁產(chǎn)品高耗能所帶來的高排放，將隨歐盟產(chǎn)品免費(fèi)配額比例的減少而被掩蓋。

　　第四個(gè)問題：歐盟的高耗能原材料應(yīng)該實(shí)現(xiàn)自給平衡嗎？葛紅林表示，歐盟根據(jù)自身對高耗能產(chǎn)品的需求，首先應(yīng)該做到自給自足的內(nèi)循環(huán)，不應(yīng)再希望由他國來幫助承接。若希望他國幫助承接，必須給予相應(yīng)的碳排放補(bǔ)償。中國鋁工業(yè)向歐盟和其它國家出口電解鋁的歷史已經(jīng)翻過，我們希望歐盟的電解鋁生產(chǎn)盡快地實(shí)現(xiàn)自給自足，如果歐盟企業(yè)愿意技術(shù)改造、節(jié)能減碳、降本增效，中方愿意提供最先進(jìn)的解決方案。

　　葛紅林認(rèn)為，這種不合理性不光對鋁產(chǎn)品存在，對鋼鐵產(chǎn)品也一樣。葛紅林表示，自己雖然離開寶鋼生產(chǎn)一線己經(jīng)20多年，但十分關(guān)注鋼鐵工業(yè)的發(fā)展。他曾與鋼鐵業(yè)的朋友探討以下問題：進(jìn)入新世紀(jì)，中囯鋼鐵工業(yè)不僅規(guī)模發(fā)生了翻天覆地的變化，而且節(jié)能減排也發(fā)生了翻天覆地的變化，突出表現(xiàn)在長流程的鋼鐵生產(chǎn)上，寶武等大多數(shù)鋼鐵企業(yè)的節(jié)能減排指標(biāo)領(lǐng)先全球，歐盟怎么還想征收它們的碳關(guān)稅？朋友告訴他，當(dāng)前，歐盟鋼鐵企業(yè)大多實(shí)現(xiàn)了從長流程轉(zhuǎn)向短流程的電爐生產(chǎn)，是拿歐盟短流程的碳排放作為對比，來征收碳稅。

　　面對此種說法，葛紅林只能回答：“今后中國向歐盟出口的鋼材，盡可能采用電爐鋼工藝的鋼材?！钡瑫r(shí)表示：“希望鋼鐵同仁們除了在節(jié)能減排上下功夫之外，也要在制定國際規(guī)則上下些功夫。”